電子合同具有法律效力嗎？之前有一家公司的老板，在電子合同還沒出現(xiàn)之前，他每天都要飛往多個城市跟多家公司進行簽訂合同。 同時還需要跟多家公司進行對賬結(jié)算，這樣又比較費時費力。而現(xiàn)在有了電子合同，他可以足不出戶，只需要喝一杯咖啡的時間就可以完成這些事情，而且還減少對賬的麻煩。
相比于傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同，電子合同顯著更加高效，便捷。近年來在互金、旅游、以及其他供應(yīng)鏈領(lǐng)域的快速發(fā)展，電子合同的勢頭發(fā)展迅猛。不過，由于電子合同的簽署是在線上完成的，不會像紙質(zhì)合同具體可感，所以許多用戶仍然對電子合同存在諸多疑慮。特別是電子合同能否跟紙質(zhì)合同一樣具備法律效力？
事實上，無論是《合同法》還是《電子簽名法》明確規(guī)定電子合同具有與紙質(zhì)合同同等的法律效力，這也從立法層面確立了電子合同的法律地位。
一、電子合同的書面效力
傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同具備最基本的法律效力，但不能較長時間的保存合同信息，以方便日后調(diào)取查看。聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》規(guī)定，如果一項數(shù)據(jù)電文所含信息，“可以調(diào)取以供日后查用”，即符合書面形式的法律規(guī)定，應(yīng)具有書面形式的效力。
該法還規(guī)定，就合同的訂立而言，除非當事雙方另有協(xié)議，一項要約以及對要約的承諾均可直接通過數(shù)據(jù)電文的手段表示。如果用數(shù)據(jù)電文來簽盾合同，則不能以使用數(shù)據(jù)電文為由，從而否定該合同的有效性和可執(zhí)行性。
目前，許多國家法律將電子合同視為與書面合同“功能等同”。 我國《合同法》規(guī)定，合同中可以引入了數(shù)據(jù)電文的形式，從而確認了電子合同的合法性。
二、電子合同的證據(jù)效力
電子證據(jù)作為一種新的能引起學生一定法律后果的行為載體，在訴訟中，不僅僅是合同形式，同時也是具有重要證據(jù)意義的權(quán)利義務(wù)根據(jù)。
當然，電子證據(jù)應(yīng)該是介于物證和書證之間的一種獨立證據(jù)。對于《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，可以把它歸類于“視聽資料”類，而《合同法》也規(guī)定了電子合同可以作為書面合同的形式。因此，我國法律在證據(jù)采納方面的規(guī)定并不構(gòu)成
將電子證據(jù)采納作為證據(jù)的障礙。
三、電子簽名的效力與電子合同的成立
按照新《合同法》第三十二條的規(guī)定，只有“自雙方當事人進行簽字或者蓋章時合同可以成立”。
根據(jù)《電子簽名法》第13條，電子簽名符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（1）電子簽字制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有;
（2）簽署時使用電子簽名制作的數(shù)據(jù)僅讓電子簽名人所控制
（3）簽署后，在電子簽字上面做任何改動都能夠被發(fā)現(xiàn)
（4）簽署后，對數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容和形式做改動，都能夠被發(fā)現(xiàn)
“電子簽名”它不僅是作為技術(shù)用語，它也可以作為法律用語。我國《電子簽名法》第14條明確規(guī)定：“電子簽名和手寫簽名是同樣具備法律效力的”
我們可以看出，只有使用“可靠的電子簽名”，電子合同才能與紙質(zhì)合同具備同樣的法律效力，即書面效力。 這是我國《電子簽名法》的核心，它確立了可靠的電子簽名的法律效力，同時為電子合同發(fā)法律效力打下了良好的基礎(chǔ)。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展與升級，電子合同才可以幫助人們節(jié)省物力和時間上的成本。體驗互聯(lián)網(wǎng)給我們帶來的便利時，當然也需要提高線上操作環(huán)節(jié)的重視，認知每個流程上的效力，應(yīng)認真確認每一個“指尖點擊”之后，自己需要承擔的責任和義務(wù)。
第三方電子合同簽約平臺簽盾，結(jié)合區(qū)塊鏈、電子數(shù)據(jù)保全技術(shù)，將法律與信息科學技術(shù)人員進行交叉融合，用戶需要通過線上操作即可完成簽約、保全、司法、出證等服務(wù)，省卻了線下簽約的各種麻煩。
