隨著電子印章的普及，越來越多的宜昌等地企業使用電子印章進行合同簽署，《電子簽名法》中明確規定，擁有可靠電子簽名具備與手寫簽名或蓋章同等的法律效力，既然電子印章與傳統印章一樣具有法律效力，那么，二者可以混用嗎。即合同簽署雙方，一方使用傳統印章，一方使用電子印章。
答案是不可以，簽署一份合同，要么雙方約定使用電子合同（電子印章），要么約定使用紙質合同（傳統印章），二者只能選其一。
根據《電子簽名法》的規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人1可以約定使用或者不使用電子簽名，數據電文的形式。因此，宜昌等地企業一方使用電子合同、另一方使用紙質合同，在法律上是不認可的。
主要有以下三點原因：
一、無法證明當事人簽署的是同一份合同
簽署好的電子合同打印出來之后，就不再作為原文件使用，更多是備份或者展示的性質，根據《電子簽名法》的規定，數據電文的原件形式需滿足能表現所載內容并隨時調取查看；能夠確保內容數據的完整，不被篡改，同時在數據交換、存儲、顯示過程中發生的形式變化不會影響到數據電文的完整性。
因此，宜昌等地企業打印出來的電子合同，已經不能夠判定是否被篡改，以及完整性的法律效力。
二、無法證明簽名是否被篡改
根據《電子簽名法》的規定，可靠的電子簽名需要滿足：電子簽名的制作數據屬于簽名人的，能確認簽名人身份；電子簽名使用時，需確保是簽名人自己再操作，符合真實意愿的表達法律要求；簽署后的電子簽名改動以及簽署內容的改動，能夠及時被發現，確保簽名以及數據內容不會被篡改，具備完整性以及不可抵賴性。
使用可靠電子簽名在線簽署合同時，是具備法律效力的，但是當宜昌等地企業的電子印章被打印下來，就無法判定其是否被篡改以及偽造。
三、合同實際并未生效
根據《合同法》的規定，要約到達受要約人時生效。宜昌等地企業在采用電子合同簽署時，雙方應該在第三方電子合同訂立平臺上簽訂，一方發起合同簽署時間視為到達時間，因此，電子合同如果被打印出來，合同就不再是電子合同的形式了，要約自然就會無效，后面簽署的合同也會變得無效。
