在數(shù)字化浪潮中，電子合同與紙質(zhì)合同的差異日益凸顯，尤其在簽署與保存環(huán)節(jié)。那么，如何確保電子合同數(shù)據(jù)的真實(shí)性？當(dāng)爭議發(fā)生時，法院又是如何裁定的呢？
本文將為您深入剖析電子合同數(shù)據(jù)的真實(shí)性驗(yàn)證機(jī)制，讓您對電子合同有更全面的認(rèn)知，在電子合同簽約當(dāng)中游刃有余。
一、電子簽名的法律效力界定
根據(jù)2019年最新修訂的《最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)定》，電子數(shù)據(jù)，包括用戶注冊信息、身份認(rèn)證記錄、交易記錄、通信記錄及登錄日志等，均可作為法庭上的有效證據(jù)。這一規(guī)定為電子合同的真實(shí)性驗(yàn)證提供了法律基礎(chǔ)。
二、電子數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)的靈活性
新版的《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》明確指出，當(dāng)事人在提交電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時，應(yīng)提供原始數(shù)據(jù)。若原始數(shù)據(jù)難以獲取，由電子數(shù)據(jù)制作者制作的與原件一致的副本，或直接從電子數(shù)據(jù)中打印出的、可清晰識別的紙質(zhì)輸出，同樣具有法律效力。法院在收集或保全電子數(shù)據(jù)時，會優(yōu)先考慮原始載體，但在實(shí)際操作確有困難時，也會接受復(fù)制件。
值得注意的是，該規(guī)定并未對電子數(shù)據(jù)的存儲形式或格式做出具體限制，只要數(shù)據(jù)能夠清晰顯示并識別，即可視為有效。然而，電子數(shù)據(jù)的保存、傳輸及提取過程需滿足一定條件，才能確保其“真實(shí)性”。
三、電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的多維度審核
《電子簽名法》明確規(guī)定，滿足以下條件的電子數(shù)據(jù)，可視為符合法律、法規(guī)要求的原件：首先，數(shù)據(jù)能夠有效表現(xiàn)所載內(nèi)容，且可隨時調(diào)取查看；其次，數(shù)據(jù)自最終形成起，內(nèi)容保持完整且未被篡改。
新版的《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》進(jìn)一步指出，法院在判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性時，會綜合考慮多個因素，如計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件與軟件環(huán)境的完整性、可靠性，以及電子數(shù)據(jù)在生成、存儲、傳輸過程中是否具備有效的防錯與核查機(jī)制。
此外，若電子數(shù)據(jù)存在特定情況，如當(dāng)事人提交的對自己不利的電子數(shù)據(jù)，或由中立第三方平臺提供或確認(rèn)的電子數(shù)據(jù)，法院在缺乏相反證據(jù)的情況下，可確認(rèn)其真實(shí)性。
《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件的規(guī)定》還強(qiáng)調(diào)，當(dāng)當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議時，互聯(lián)網(wǎng)法院會結(jié)合質(zhì)證情況，重點(diǎn)審查電子數(shù)據(jù)的生成、收集、存儲、傳輸過程的安全性、可靠性，以及數(shù)據(jù)內(nèi)容的清晰性、客觀性與準(zhǔn)確性。
若當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)或電子取證存證平臺進(jìn)行了認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性，互聯(lián)網(wǎng)法院將予以認(rèn)可。
在眾多電子合同服務(wù)中，簽盾電子合同憑借其卓越的服務(wù)脫穎而出。它不僅提供電子合同服務(wù)，還涵蓋了實(shí)名認(rèn)證、在線簽署、智能履約、印章管理、身份認(rèn)證及證據(jù)固化存證等一站式解決方案。通過采用區(qū)塊鏈技術(shù)，簽盾對合同簽署的全過程進(jìn)行存證記錄，有效保障了合同的完整性與真實(shí)性，已服務(wù)了超過100000的用戶，覆蓋30多個行業(yè)、超過100個細(xì)分領(lǐng)域。
如今，想要實(shí)現(xiàn)電子合同簽約，選擇一個靠譜的平臺非常重要，不僅能夠保證你的簽署安全，還能降低你的使用成本，比如可以選擇簽盾電子合同，讓您在數(shù)字化時代中，輕松簽署、高效管理，更安心地保障合同的真實(shí)性與法律效力。
