在互聯(lián)網的廣闊天地里，電子合同中的格式條款無疑是挑戰(zhàn)最為顯著的領域之一。眾多互聯(lián)網產品為了向廣大用戶提供服務，往往不得不采用格式條款。而在司法實踐中，涉及電子合同效力的糾紛，也常見于那些以一對多模式提供產品和服務的業(yè)務場景。那么，如何在法律的框架內，規(guī)避格式條款帶來的風險，提升合同的效力呢？
《民法典》在繼承《合同法》的基礎上，對格式條款進行了更為詳盡的規(guī)范與發(fā)展。它明確指出，提供格式條款的一方需接受雙重審查：不僅要充分履行提示義務，還要確保條款內容不存在法定的無效情形。同時，它也整合了《合同法》中關于格式條款的解釋規(guī)則，即在條款理解存在分歧時，應傾向于對條款提供方不利的解釋。
一、如何履行格式條款的合理提示義務？
《民法典》第496條明確規(guī)定，如果格式條款的提供方未能充分履行說明義務，導致對方未能注意或理解與其有重大利害關系的條款，那么對方有權主張該條款不構成合同的一部分。對用戶而言，格式條款的最大特點就是不可協(xié)商性，用戶只能選擇“接受或拒絕”，而拒絕往往意味著無法享受服務。因此，法律要求提供格式條款的一方必須采取合理措施，提升格式條款信息的顯著性。
然而，無論是《合同法》還是《民法典》，都沒有具體規(guī)定格式條款提供方應如何履行其合理提示義務。在實踐中，企業(yè)通常會采用加黑、加粗、下劃線等方式進行提示。但司法機關在判斷其是否履行了合理提示義務時，往往存在分歧。為了避免爭議，企業(yè)在設計產品時，應對涉及締約方重大利益的條款進行篩選，并通過彈框形式單獨提示締約方注意，并要求其通過勾選或點擊同意的方式明確表達意愿。
二、如何確保格式條款的內容效力？
《民法典》第497條明確規(guī)定，如果格式條款提供方不合理地免除或減輕其責任、加重對方責任、限制或排除對方主要權利，則該條款無效。在互聯(lián)網領域，企業(yè)往往會通過格式條款來限制自身責任，并對締約方的權利進行界定。但由于法律并未明確界定“不合理地減輕或排除己方責任、加重對方責任或排除對方權利”的具體標準，因此裁判機關對格式條款的態(tài)度往往取決于其對互聯(lián)網產品商業(yè)模式的理解。
以愛奇藝超前付費點播案為例，格式條款中有一條規(guī)定“愛奇藝有權基于自身運營策略變更全部或部分會員權益、適用的用戶設備終端”。法院基于對涉案互聯(lián)網產品服務模式的理解，認定該格式條款有效。這充分說明，在互聯(lián)網時代，企業(yè)基于用戶需求、技術發(fā)展、商業(yè)運營等因素適時調整服務內容、更新服務模式具有其行業(yè)必要性和現(xiàn)實合理性。
隨著互聯(lián)網技術向現(xiàn)實生活的深入滲透和交互，電子合同的應用場景將更加豐富和復雜。可靠的電子合同將為現(xiàn)代商業(yè)交易提供重要保障。因此，企業(yè)在涉及線上產品時，在享受電子合同帶來的高效和便利的同時，也應提前采取防范措施以更好地適應網絡時代。
為了幫助企業(yè)更好地規(guī)避法律風險，提升合同效力，簽盾電子合同提供了大量合同模板庫。這些合同范本權利義務對等、內容完整、條款齊備，對合同的數(shù)量、標的、履約方式、違約責任、管轄約定等也有詳盡的規(guī)定。同時，簽盾還為企業(yè)客戶提供更加合規(guī)、嚴謹、標準化的合同模板、合同起草、審查等相關服務。讓企業(yè)在簽訂電子合同時更加安心、放心！
作為全證據(jù)鏈電子簽名領先者，簽盾致力于為企業(yè)、政府及個人用戶提供安全合規(guī)、高效便捷的數(shù)智化電子簽名解決方案，支持公有云、混合云、私有云等多種部署方式，包括SaaS平臺、開放API、定制化等靈活解決方案，可快速接入各類辦公系統(tǒng)，滿足不同企事業(yè)單位的數(shù)字化需求，已服務了超過100000的用戶，覆蓋30多個行業(yè)、超過100個細分領域。
電子合同簽約的使用，不僅是技術上的革新，更是思維理念上的進步，無論是企業(yè)還是個人，都應當順應當前這樣的發(fā)展趨勢，這樣我們才能擁抱時代當中的機會，得到更大的發(fā)展與提升。
