近日來，微博各種“大瓜”層出不窮，網(wǎng)友們的八卦之心得到大大的滿足。其中當(dāng)當(dāng)網(wǎng)奪章事件更是久居熱搜不下。
2020年4月26日早間，李國慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走47枚公章，其中包括11枚公司章和36枚財(cái)務(wù)章。
事發(fā)后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)隨即報(bào)警、掛失公章，并發(fā)布嚴(yán)正聲明。
聲明稱：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財(cái)務(wù)專用章失控期間，任何人使用該公章、財(cái)務(wù)專用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認(rèn)。公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢。
同時(shí)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶也在微博發(fā)布相關(guān)內(nèi)容：
科普：公章的重要性
公章在所有印章中具有最高的效力，是法人權(quán)利的象征，在現(xiàn)行的立法和司法實(shí)踐中，審查是否蓋有法人公章成為判斷民事活動(dòng)是否成立和生效的重要標(biāo)準(zhǔn)。
除法律有特殊規(guī)定外（如發(fā)票的蓋章），均可以公章代表法人意志，對外簽訂合同及其他法律文件，具有極高的法律效力，凡是以公司名義發(fā)出的信函、公文、合同、介紹信、證明或其他公司材料均可使用公章。
公司公章是公司處理內(nèi)外部事務(wù)的印鑒，公司對外的正式信函、文件、報(bào)告使用公章，蓋了公章的文件具有法律效力。公章由公司的法定代表人執(zhí)掌，法定代表人如果把法定代表人章與公章一同使用就代表公司行為。（資料來源：百度百科-公司公章）
公章在手，就有公司控制權(quán)？
關(guān)于掌握公章就掌握控制權(quán)，答案自然是否定的。
2019年11月，最高人民法院出臺(tái)《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》，其中第41條規(guī)定：人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要審查簽約人于蓋章之時(shí)有無代表權(quán)或代理權(quán)，從而根據(jù)代表或者代理的相關(guān)規(guī)則來確定合同的效力。法定代表人或其授權(quán)之人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義簽訂合同，除《公司法》第16條等法律對其職權(quán)有特別規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法人以法定代表人事后已無代表權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。代理人以被代理人名義簽訂合同，要取得合法授權(quán)。代理人取得合法授權(quán)后，以被代理人名義簽訂的合同，應(yīng)當(dāng)由被代理人承擔(dān)責(zé)任。被代理人以代理人事后已無代理權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。
簡單點(diǎn)講，是否具備代表公司的資格更大于公章的效力。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在公章被搶后已經(jīng)聲明，被搶印章所簽合同或任何書面文件，公司均不予承認(rèn)。李國慶此舉，怕是徒勞，甚至可能涉嫌違法。
如何規(guī)避印章管理風(fēng)險(xiǎn)呢？
近些年，電子簽約逐漸在我國興起，電子簽名、電子印章的概念也慢慢被人們熟悉。電子印章相較于實(shí)體印章，其自身的優(yōu)點(diǎn)勢必更加適合公司的印章管理：
1.電子簽名、電子印章具備和實(shí)體章一樣的法律效力；
2.電子印章為電子數(shù)據(jù)，不存在實(shí)體，無盜搶可能；
3.與實(shí)體印章不沖突，彼此互補(bǔ)，互為備選；
4.實(shí)名認(rèn)證后，經(jīng)由授權(quán)方可使用，無偽造可能。
簽盾是全證據(jù)鏈電子合同簽約平臺(tái)。平臺(tái)以便捷安全、真實(shí)合法為宗旨，依托國家法律，將簽約業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)交叉融合，為客戶提供全場景線上簽約服務(wù)。平臺(tái)采用多緯度的實(shí)名認(rèn)證、證據(jù)采集、數(shù)據(jù)保全，確保簽約真實(shí)有效、數(shù)據(jù)不可篡改。并與多家司法機(jī)構(gòu)合作，為客戶提供公證、鑒定、出證、仲裁等法律服務(wù)。
