電子合同簽約大家已經(jīng)不再陌生，在各種合作簽約場合中，都正在被廣泛的使用。電子合同簽約時，電子印章是確保其法律效力的重要一環(huán)。
這時，會有朋友想知道，在合同簽約的時候，電子印章和傳統(tǒng)的實體印章，是不是可以混用？
答案是：不可以。簽署一份合同，要么簽署方都用電子印章，要么都用傳統(tǒng)印章。
傳統(tǒng)的手寫簽名和印章，都是具有法律效力的，而現(xiàn)在我國法律也認(rèn)可了電子簽名和電子印章的法律效力。既然兩者都有法律效力，為什么簽署合同的時候還不能混用呢？
我們還是要去法律條文中找答案。
在《電子簽名法》中，第一章第三條規(guī)定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。從此條文中，我們可以知道，簽署合同的當(dāng)事人，可以約定使用電子合同，也可以約定使用紙質(zhì)合同。但是，一邊使用電子合同，一邊使用紙質(zhì)合同的情況，并沒有得到法律的認(rèn)可。
原因有以下幾點：
一、無法證明當(dāng)人簽署的是同一份合同
當(dāng)簽署好的電子合同被打印出來，就丟失了作為原件的效力，更多的是一種展示的性質(zhì)，而非合約性質(zhì)。
《電子簽名法》第二章第五條規(guī)定，符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。
打印出來的電子合同，已經(jīng)不能根據(jù)電文最終形成時的哈希值判斷是否被篡改過，也就無法證明數(shù)字證書的真假。
二、無法證明簽名是否被篡改
《電子簽名法》第三章第十三條規(guī)定，同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；（四）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
可靠的電子印章用在電子合同上的時候，是具備法律效力的。但如果電子印章被打印出來，就很難符合可靠的條件了。比如，合同的內(nèi)容、印章，是不是改動后才被打印出來的呢？這些在紙質(zhì)合同上是難以分辨的。
三、合同實際并未生效
我國《合同法》第十六條規(guī)定，要約到達(dá)受要約人時生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達(dá)時間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達(dá)時間。
使用電子合同簽署合同，需要通過特定的系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)，發(fā)送到對方郵箱、微信等可以承載數(shù)據(jù)電文的系統(tǒng)，才可以視為要約到達(dá)，才可以進(jìn)行合同簽署。如果合同被打印出來，合同已經(jīng)不是數(shù)據(jù)電文，要約自然也就無效了，后面簽署的合同也不會生效。
